Comment répondre à une direction qui refuse l’expertise CSE
Dans cette partie, vous allez voir comment argumenter face à une direction qui refuse l’expertise au CSE, tout en préservant le dialogue social et votre rôle d’élus.
Le but de la consultation sur la situation économique de l’entreprise est de :
-
aider les élus du CSE à mieux formaliser leurs demandes et leurs négociations,
-
répondre aux questions et éviter que les rumeurs ne s’installent,
-
éclairer certains points financiers (par exemple, pourquoi certaines “pertes” ne sont pas de vraies pertes),
-
mieux comprendre l’entreprise, les liens avec le groupe et les restructurations (rachats, fermetures, mouvements internes…).
Vous devez mettre en avant votre besoin de comprendre l’entreprise, ses interactions avec le groupe et les événements qui ont marqué l’exercice (restructurations, mouvements internes, rachats…).
“C’est inutile, on vous explique déjà tout”
Argument classique :
“On vous donne les comptes, on vous fait un PowerPoint détaillé. À quoi bon un expert ?”
Objectif : ce que la direction laisse entendre
-
que comprendre les comptes serait “simple”,
-
qu'une présentation suffirait,
-
que recourir à un expert-comptable serait un manque de confiance et la fin du dialogue social.
Comment répondre :
1- Rappeler la complexité réelle
“Même avec la meilleure volonté, il est difficile de maîtriser les flux de groupe, les management fees, la fiscalité ou les comptes consolidés.
Ce n’est tout simplement pas notre métier.
L’expert nous aide à comprendre ces éléments et à poser les bonnes questions.”
2- Insister sur la complémentarité
“L’expert ne remplace pas vos explications : il les complète. Il est neutre et il traduit les chiffres pour les élus, ce qui rend le dialogue plus efficace.”
3- L'expert-comptable peut valider les choix de la direction
“L'expert-comptable doit être objectif, il peut aller dans le sens de la direction et valider les choix de gestion : la direction en sort grandit.”
4- Revenir à la mission du CSE
“Notre mandat, c’est de représenter les salariés. Pour donner un avis éclairé, nous avons besoin d’un outil : l’expertise.
Et d’ailleurs, la direction souhaite-t-elle réellement organiser deux, trois ou quatre réunions pour tout réexpliquer en détail ? L’expert simplifie ce travail et fluidifie le dialogue.”
Note de l'expert-comptable : vous souhaitez avoir l’avis d’un interlocuteur indépendant : mettre en avant des problématiques qu’aucune des parties n’avaient décelés avant, ou mettre en avant des points que votre entreprise ne souhaite pas aborder … Nous sommes neutres et indépendants, nous n'affirmerons jamais des arguments erronés ou faux.
“Ça va coûter trop cher” / “Votre expert va réduire la participation”
Objectif : un argument émotionnel destiné à culpabiliser.
Ce que la direction dit :
-
“L’entreprise n’a pas les moyens.” (si c'est vrai, c'est angoissant pour la suite !)
-
“Mieux vaut garder cet argent pour les salariés.”
-
“Avec les honoraires, il n’y aura plus de participation.”
Comment répondre :
1- Rappeler le cadre légal
“Pour les consultations économiques et sociales, l’expert est 100 % à la charge de l’employeur. C’est une garantie d’indépendance et de réponses neutres.”
2- Relativiser l’impact
“Ramené par salarié, le coût représente souvent quelques euros. En comparaison, les dépenses de direction (prestations externes, véhicules de fonction…) pèsent bien plus.”
3- Recentrer sur l’essentiel
Les salariés voire les élus se posent des questions, ce qui montre un intérêt des salariés à l'entreprise, ils veulent qu'elle fonctionne bien. “L’expertise questionne les décisions, sécurise et rassure les salariés : c’est un investissement pour la qualité du dialogue social.”
Ayez toujours à l'esprit qu'il n'y a jamais de question "idiote"!
Notre DAF, notre commissaire aux comptes ou notre expert peuvent vous expliquer les comptes
Objectif : proposer un “expert maison”.
Ce que la direction dit :
-
“Le directeur financier peut expliquer les comptes.”
-
“Le commissaire aux comptes aussi.”
-
“Notre cabinet habituel peut le faire moins cher.”
Comment répondre :
1- Rappeler la différence de position
“Le DAF est un cadre dirigeant. Le commissaire aux comptes travaille pour l’entreprise. Leur rôle n’est pas celui d’un expert-comptable mandaté par les élus pour les élus.”
2- Insister sur l’indépendance
“Nous avons besoin d’un regard externe indépendant, non lié à l’entreprise.”
3- Refuser l’inversion des rôles
“Selon la loi, ce n’est pas à l’employeur de choisir l’expert-comptable censé analyser ses propres chiffres.”
Note de l'expert-comptable : notre client est le CSE, nous n'avons aucun lien avec l'entreprise. C'est ce qui assure notre indépendance.
“C’est une attaque contre l’entreprise / Vous cassez la confiance”
Objectif : argument émotionnel, basé sur la culpabilisation.
Ce que la direction dit :
-
“Vous remettez en cause notre honnêteté.”
-
“C’est un mauvais signal.”
-
“On ne peut plus travailler en confiance.”
Comment le CSE doit répondre :
1- Décorréler expertise et suspicion
“Nous ne disons pas que vous mentez. Nous disons que les chiffres sont complexes. L’expertise est prévue par la loi pour que nous puissions comprendre.”
2- Parler de professionnalisation
“Vous avez vos conseillers. Les élus doivent aussi être accompagnés.”
3- Rappeler la finalité : apaiser
“L’expertise fait baisser les tensions : elle remplace les rumeurs par des faits.”
4- Ne pas inverser les rôles : le refus de la direction "met de l'huile sur le feu"
Note de l'expert-comptable : mandater un expert-comptable pour la première fois est souvent le signe d’une rupture de dialogue avec la direction. Cela peut venir d’un manque d’explications, de réponses insuffisantes ou d’un refus répété de transmettre certains documents.
Si vous n’arrivez pas à obtenir les éléments financiers nécessaires à la consultation sur la situation économique, il suffit de le démontrer.
Avec un minimum d’échanges et de documents communiqués, le dialogue social peut redevenir constructif. Nous en profitons aussi pour lister et rappeler les obligations de l'entreprise dans la transmission des documents aux élus du CSE.
“Votre expert est orienté / va vous mettre des idées en tête”
Objectif : décrédibiliser l'action du CSE
Ce que la direction dit :
Comment répondre :
1- Appuyer sur la déontologie
“Un expert-comptable est inscrit à l’Ordre : il est soumis à des règles strictes.” ils le savent très bien.
2- Montrer l’objectivité réelle
“Si les chiffres sont bons, l’expert le dit.”
3- Retourner l’argument
“Votre DAF ou votre cabinet habituel ont eux aussi un point de vue et vous les financez. L’indépendance n’est pas la même.”
La note de l'expert : cette mission sur la santé de votre entreprise peut « détendre l’atmosphère », nous avons rencontré des cas ou la mission se réalise dans un cadre difficile avec une rupture de dialogue. Nous avons profité de cette consultation pour passer tous les points de désaccord en revue, tenter une médiation et surtout renouer les échanges.
Trop souvent les entreprises avancent que nous sommes là pour mettre de l'huile sur le feu. C'est faux, nous ne faisons qu'un constat froid sur la réalité de l'entreprise. Ce qui pose problème c'est lorsque nous abordons un sujet que votre entreprise ne veut pas mettre sur la table, ou lorsque nous avons un point de vu totalement opposé.
“Pourquoi faire un "audit" ? Notre commissaire aux comptes le fait déjà”
Objectif : créer la confusion entre audit légal et expertise CSE et tester la connaissance du CSE sur les intervention de l'expert-comptable
Ce que la direction dit :
- « Le commissaire aux comptes contrôle déjà les comptes, donc c’est suffisant. »
- « Vous n’avez pas besoin d’un expert-comptable CSE, l’audit couvre tout. »
Il faut différencier audit et l'explication des comptes et des choix de gestion.
Comment répondre :
1 — Rappeler que l’expertise CSE n’est pas un audit
« Nous ne refaisons pas l’audit des comptes. Le commissaire aux comptes certifie la régularité, la sincérité et l’image fidèle.
Nous, nous expliquons les chiffres, les choix de gestion, la dynamique économique et les interactions avec le groupe.
Ce n’est pas la même mission, et ce n’est pas la même finalité. »
2 — Insister sur la complémentarité
« Le CAC dit si les comptes sont fiables. L’expert CSE explique la performance, les marges, les flux internes, les arbitrages financiers, la stratégie et leurs impacts sur l’emploi et les conditions de travail.
Les deux missions se complètent mais ne répondent pas aux mêmes questions. »
3 — Recentrer sur le besoin du CSE
« Le commissaire aux comptes ne répond pas aux questions du CSE sauf sur convocation.
Il ne détaille pas la logique de gestion, ni les leviers qui expliquent les résultats.
L’expertise CSE permet aux élus de comprendre, comparer, analyser et rendre un avis motivé. »
Note de l’expert-comptable
Notre rôle n’est pas de certifier, mais d’expliquer.
Nous analysons les choix économiques pour permettre au CSE d’exercer pleinement son mandat — ce que le commissaire aux comptes n’a pas pour mission de faire.
“Votre expert-comptable va vérifier si nous faisons bien nos déclarations sociales et fiscales.”
Objectif : faire croire que l’expertise CSE contrôle l’entreprise au sens fiscal/social.
Ce que la direction dit :
Le CSE doit recentrer sur l'objet réel de la mission.
Comment répondre :
1 — Rappeler l’objet réel de la mission
« La mission “situation économique et financière” ne vise pas à vérifier vos déclarations sociales ou fiscales.
Ce n’est ni son but, ni son périmètre.
L’expertise analyse l’activité, les résultats, la trésorerie, la stratégie et les impacts pour les salariés. »
2 — Expliquer pourquoi cette vérification n’est pas réalisée
« Votre entreprise dispose déjà des compétences internes, des outils et des prestataires pour contrôler ces points.
Nous ne sommes pas mandatés pour faire un audit fiscal ou social. »
3 — Rassurer tout en affirmant l’indépendance
« Notre objectif n’est pas de chercher des erreurs administratives.
Nous travaillons sur la compréhension économique.
En revanche, si lors de l’analyse nous observons une incohérence majeure, nous nous engageons à vous en informer. »
Note de l’expert-comptable :
La mission du CSE porte sur l’analyse économique, pas sur la conformité fiscale et sociale.
Nous garantissons une approche indépendante, centrée sur la compréhension des résultats et les enjeux pour les salariés.
« Votre expert-comptable va nous demander beaucoup de documents, ça va nous faire perdre du temps. »
Objectif : faire croire que l’expertise va alourdir la charge administrative et perturber le fonctionnement interne de l'entreprise.
Ce que la direction dit :
- « Votre expert va nous solliciter sans arrêt. »
- « On va perdre du temps à chercher les documents. »
- « On n’a pas les ressources pour répondre à toutes ces demandes. »
Vous devez rassurer sur la charge de travail.
Comment répondre :
1 — Rappeler que la plupart des documents existent déjà
« Les documents demandés par l’expert-comptable ne sont pas des documents “supplémentaires”.
Il s’agit de documents obligatoires que l’entreprise produit chaque année et transmet déjà à l’administration :
-
liasse fiscale,
-
comptes annuels,
-
rapport du commissaire aux comptes,
-
annexes légales,
-
rapports obligatoires du groupe, etc.
Ils existent, sont prêts et disponibles. L’expertise ne crée pas de travail nouveau. »
2 — Expliquer que les demandes sont encadrées et proportionnées
« Les demandes de l’expert sont limitées à ce qui est nécessaire pour comprendre l’activité, les résultats et les choix de gestion.
Ce n’est pas un audit interne, ni un contrôle fiscal déguisé.
La mission est encadrée par la loi et la jurisprudence, ce qui garantit qu’on ne vous sollicitera pas sans raison. »
3 — Montrer que cela fluidifie le dialogue plutôt que de le ralentir
« Lorsque les documents sont fournis clairement dès le départ, cela évite des incompréhensions, des tensions ou des réunions interminables.
Au final, l’expertise fait gagner du temps à tout le monde : aux élus, à la direction et au dialogue social. »
Note de l’expert-comptable :
Une grande partie des documents demandés existe déjà dans le cadre des obligations comptables, fiscales et légales de l’entreprise.
L’objectif n’est pas de multiplier les demandes, mais d’obtenir les éléments indispensables pour expliquer les chiffres et éclairer les élus.
La transparence économise du temps et sécurise le dialogue social — elle ne le complexifie pas.